《民法典》第七百九十三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定

7月26日第143期《如何快速要回工程款》讲座 哪些方法可以有效中断诉讼时效？ 如何规范并及时发出催缴通知？ 已保存的证据，会被法院认可吗？ 过了诉讼时效，还有补救方法吗？ 调解中心+律师团队+催收系统+定制方案， 通过和解可以快速解决20%—60%的欠费问题，已帮助500+物业/供暖公司成功收缴2亿元

年底要账高峰期，你的工程款还没要回来？想不想快速要回来安心过年？12月20日第148期《如何快速要回工程款》讲座帮助了多位工程老板解析了案件关键点，一对一策划了解决方案。天用律所建工团队拥有专门的调解中心，综合运用14种和解方法，用最短的时间、花最小的成本，帮助各位工程老板快速要回工程款

建设工程案子一定要找擅长建设工程类案件的律师！！！ 建设工程的案子和其他民事案子的区别很大。法庭上对证据的要求非常高，有个专业律师非常重要，律师能从法律角度，把眼前的具体案件与法律规范恰当地联系起来，通过法律推理提出具有客观和具备说服力的主张，并及时提交给法院。还能够根据具体案件对有利于自身委托人的角度和证据材料加以组织并以逻辑严密完整的样式来展开辩论，很大程度地关系到官司的胜算。

天用建工团队特色 1，专业维护建筑商、材料商、实际施工人的权益。 2，长期举办《如何快速收回工程款》讲座，满足这些客户既不想撕破脸皮，又真想拿回真金白银的想法。 3，团队由“审理建工案件30年的退休法官+专业律师+调解中心”组成，调解优先，以诉促调。

懂客户比懂法律更重要💪 讲法律不只是理念，而是为客户解决麻烦，提供真正的解决方案🔥🔥 🤝🤝4.12-4.13我们在北京等你

花最小的成本，用最短的时间，和解快速要回工程款！北京通州区美丽乡村建设工程，2023年完工后审定造价，甲方以各种理由拖欠工程款。天用律所帮助实际施工人与甲方和解谈判，达成和解协议，要回全部工程尾款175万元。

从23年4月的信任开始，到24年4月收到二审维持的裁判🌸 从400万的心理预期，到500多万的工程款项得到支持🌺 从一审的以一敌多，到二审的精心准备🌼 从一个案件的开始到胜诉到锦旗再到后面的转介绍 专案组用全心全意的服务，不负委托人的托付🌻

别墅项目 基本一户都是10万打底的欠费 短短几天 帮助项目回款百万

又一份高度盖然性判决，证据材料堆积如山，却几乎都是自己制作的证据，办案人员没有畏难情绪，硬着头皮一点一点梳理，最后诉情683万支持623万，庭审证据审理极为严格，律师顶住来自法官的各种压力，最终帮助客户拿到几乎判如所请的判决书👏👏👏

纠纷和解，一举双赢！两公司因设备修理合同产生了纠纷，元甲律师帮助当事人协调谈判，双方达成和解，帮助当事人获得12万余元赔偿款！既解决了合同纠纷，又维护了友好合作关系！

徐先生欲讨工程款22万＋利息，由于验收延期导致入住延期，对方无和解意愿，且要求客户赔偿经济损失。 经过调解中心的四轮谈判的争锋较量，对方同意给和解。👍👍👍现调解中心据双方和解意愿，孙律师认真细致拟写和解协议、帮助双方向法院申请确认调解协议 通过总部律师专业的调解帮助徐先生省去诉讼费、保证了徐先生申请强制执行的权利，真正的争取了当事人的最大利益。👏👏👏👍

委托人张某系三权案件的被告，因不满庭前调解法官主导的全额赔偿，来天用律所寻求对己有利的策略。结合张某的陈述并观看其提供的两段视频，我们给其撰写了一份答辩状，次日庭审宣读了答辩状后，法官当即休庭，一周后再次开庭并当庭宣判委托人仅承担30%的赔偿责任，张某对此结果非常满意。秉持客观公正的立场，为委托人争取合法权益最大化，是天用律所永恒不变的主题。

2年前内蒙古的工程，没办理结算，工程款迟迟要不回来；天用律师千里追款，历经一审和二审，成功帮助当事人要回17万工程款和利息。

收到来自客户的认可和支持。天用律所永远为你和家人保驾护航。也真心祝愿姜姐一家幸福快乐，好运连连。

拿到欠款的那一刻～～～心存感恩，律师的付出一切尽在不言中。选择大律山东威海办事处，选择天用律师，一切为了当事人！

强制被甲方清场怎么办

🚩天用律所锦旗🚩 【和政府签订承包合同，从被强拆到维权成功】 🎖承包土地的建筑物、林木、鱼塘等被强拆，投诉无门委托天用律所。 🎖律师整理案情、判断庭审走向、分析案件争议焦点，巧用证据获得胜诉！ 🎖委托人为了表示感谢，特送来锦旗一面[玫瑰]

徐先生欲讨工程款22万＋利息，由于验收延期导致入住延期，对方无和解意愿，且要求客户赔偿经济损失。 经过调解中心的四轮谈判的争锋较量，对方同意给和解。👍👍👍现调解中心据双方和解意愿，孙律师认真细致拟写和解协议、帮助双方向法院申请确认调解协议 通过总部律师专业的调解帮助徐先生省去诉讼费、保证了徐先生申请强制执行的权利，真正的争取了当事人的最大利益。👏👏👏👍

860余万的工程款判下来了👏 并且发包方和承包方承担连带给付责任，保障了回款👍🏻👍🏻👍🏻 本案最大的难点是仅有口头约定就进场施工🚧，庭审中二被告均不认可实际施工人的身份，经过复杂的论证最终法院用了几十页的判决书支持✊✊✊